- Мета та сфера застосування
Цей порядок встановлює процедуру розгляду скарг на порушення етичних принципів авторами, рецензентами чи членами редакційної колегії збірника «Наукові праці Кам’янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка: історичні науки». Він поширюється на питання, пов’язані з плагіатом, неправомірним запозиченням матеріалів, конфліктом інтересів, маніпуляцією даними та іншими порушеннями академічної доброчесності.
- Подача скарги
2.1. Скарга подається в електронному вигляді на офіційну електронну пошту збірника.
2.2. У скарзі мають бути чітко вказані:
– контактні дані заявника;
– покликання на публікацію або матеріал, що розглядається;
– детальний опис порушення з покликанням на докази.
2.3. Анонімні скарги не розглядаються.
- Попередній етап розгляду
3.1. Головний редактор призначає уповноважену особу для попереднього аналізу скарги.
3.2. Протягом 5 робочих днів уповноважена особа перевіряє:
– відповідність скарги тематиці збірника;
– наявність достатніх підстав для розгляду.
3.3. Заявник отримує повідомлення про реєстрацію скарги або відмову у її розгляді.
- Розгляд скарги
4.1. Для розгляду скарги створюється комісія з трьох незалежних експертів.
4.2. Комісія має право:
– затребувати додаткові матеріали та пояснення;
– залучати незалежних експертів;
– проводити консультації з усіма зацікавленими сторонами.
4.3. Термін розгляду – не більше 30 календарних днів.
- Рішення та заходи
5.1. Після розгляду комісія може прийняти такі рішення:
– відхилити скаргу як безпідставну;
– визнати порушення незначним і запропонувати виправлення;
– визнати порушення серйозним і вжити відповідних заходів.
5.2. Можливі заходи у разі серйозних порушень:
– відмова у публікації матеріалу;
– відкликання вже опублікованої статті;
– заборона на подання матеріалів на певний термін;
– повідомлення про порушення до установи автора.
- Захист прав сторін
6.1. Усі сторони конфлікту мають право:
– отримувати повну інформацію про процес розгляду;
– представляти свої пояснення та докази;
– оскаржити рішення комісії.
6.2. Конфіденційність процесу гарантується всім учасникам.
- Оскарження рішень
7.1. Рішення комісії може бути оскаржене протягом 14 днів головному редактору.
7.2. Головний редактор розглядає апеляцію протягом 10 робочих днів.
7.3. Рішення головного редактора є остаточним.
Головний редактор або відповідальний редактор мають дотримуватися рекомендацій Комітету з публікаційної етики COPE, Європейської асоціації наукових редакторів EASE та принципів публікаційної етики збірника.